多元调解先进法院案例分享

一、河北法院“总对总”在线多元解纷机制的成功实践

近年来河北法院积极响应总书记“抓前端、治未病”的指示精神深入推进“总对总”在线多元解纷机制。该机制自2021年5月14日成立至今不仅在政治性和人民性方面取得显著进展还在系统布局、诉调联动以及机制创新方面实行了积极探索。

截至2024年12月24日河北辖区两级法院共委派委托调解案件92万件调解成功案件28万件同比上升11%。这一成绩充分展示了该机制在矛盾多元化解工作中的高效性和有效性。通过此类机制法院不仅有效减轻了当事人的诉讼负担还加强了纠纷应对的效率和优劣。

二、大连法院的多元解纷工作成果

近日大连中院举行了新闻发布会通报大连法院多元解纷工作的总体情况。大连法院通过多种渠道和手段积极开展多元解纷工作取得了显著成效。大连法院通过推动诉调对接机制实现了纠纷的快速、高效解决。特别是针对若干复杂的案件，大连法院积极引入社会力量，如行业协会、专业调解机构等，共同参与纠纷解决，大大提升了调解成功率。

三、景德镇法院在特定领域纠纷化解方面的努力

景德镇两级法院面对物业纠纷、旅游纠纷和陶瓷贸易纠纷频发的疑惑，积极与相关部门联动，推进重点行业纠纷的一站式化解。通过此类办法，景德镇法院不仅增强了纠纷解决的效率，还增强了群众对法院工作的满意度。这些措施有效地减少了纠纷的发生频率，提升了社会和谐度。

四、省发展改革委与省法院的合作案例

某省发展改革委与省法院建立了“总对总”合作机制，成功应对了一起价格争议案件。该机制体现了价格认定部门在价格争议中的专业性和权威性。通过“法院 价格认定中心”的协同调解，不仅解决了争议，还进一步提升了法院在价格认定领域的公信力。这一案例充分展示了不同部门之间合作的要紧性，也为今后类似案件的应对提供了宝贵的经验。

五、青山区司法局的多元化解纠纷机制

青山区司法局积极建立多元化解纠纷机制，将人民调解的职能前置到行政复议之前，引导群众选择“人民调解”来解决纠纷。这不仅减轻了法院的工作压力，还促进了社会和谐。通过这类途径，许多原本可能引发激烈冲突的纠纷得以和平解决，当事人从剑拔弩张到握手言和，实现了双赢的局面。

六、吉林高新技术产业开发区人民法院的跨国纠纷调解

吉林高新技术产业开发区人民法院成功调解了一起跨国民间借贷纠纷案件。这起案件涉及多名外国当事人，倘若遵循传统途径解决当事人需要亲自前往法院，耗时费力。通过远程调解的形式，法院不仅更大限度地减轻了当事人的奔波之苦，还做到了情、理、法的有机统一，获得了双方当事人的高度认可。

七、重庆市高级人民法院的一站式多元解纷机制建设

12月15日，重庆市高级人民法院召开新闻发布会，通报了重庆法院一站式多元解纷机制建设情况，并发布了多元解纷优秀调解案例。重庆法院通过整合各类资源，形成了一套高效的一站式多元解纷机制。这一机制不仅增进了纠纷解决的速度，还大大减少了当事人的诉讼成本。通过此类方法，重庆法院有效缓解了诉讼压力，提升了司法公信力。

八、非诉讼纠纷解决途径的优势特点

非诉讼纠纷解决方法具有诸多优势。它可以减少当事人的诉讼负担，避免了长时间的诉讼过程带来的经济和时间成本。非诉讼办法更加灵活便捷，可通过线上或线下办法实施调解，方便当事人参与。 非诉讼途径更注重调解效果，往往能更好地实现纠纷双方的利益平衡，从而促进社会和谐稳定。

九、多元解纷典型案例的示范引领作用

为充分发挥多元解纷典型案例的示范引领作用，各地法院纷纷开展案例发布和推广活动。例如，本公众号将陆续发布全市法院多元解纷典型案事例，展示、宣传非诉讼纠纷解决方法的优势特点和工作成效。通过这类办法，不仅可以增进社会各界对多元解纷机制的认识和理解，还能鼓励更多人积极参与到多元解纷工作中来，共同推动社会和谐稳定。

十、总结与展望

通过以上多个案例的介绍，咱们能够看到，多元调解机制在各地法院得到了广泛应用并取得了显著成效。无论是河北法院的“总对总”在线多元解纷机制，还是景德镇法院在特定领域的纠纷化解，都展现了法院在提升社会治理能力、维护方面的必不可少作用。未来，期望各地法院继续探索创新，不断优化多元解纷机制，为构建和谐社会贡献力量。