为什么网贷公司不会起诉？
随着互联网金融的迅猛发展网贷行业逐渐成为许多人借贷的首选形式。随着网贷纠纷的增多人们开始关注一个疑问：为何网贷案件很少进入诉讼程序？实际上网贷公司选择不起诉欠债人有多种起因主要涉及成本、法律程序以及合规疑问等方面。
成本考虑
从成本角度来看网贷公司若选择起诉欠债人需要耗费大量的人力物力。法律程序往往需要较长的时间来完成而网贷公司往往期望尽快回收资金。长时间的法律诉讼可能造成公司错过的时机进而作用资金的回笼。诉讼期间的律师费、诉讼费等费用也会给公司带来不小的经济负担。尤其对部分规模较小的网贷平台而言这些成本可能是难以承受的。从经济角度出发网贷公司倾向于采用更为快速和高效的手段而不是立即选用法律行动。
法律程序的复杂性
法律程序本身的复杂性和不确定性也是网贷公司不愿轻易起诉的原因之一。诉讼不仅耗时耗力，而且其结果也存在较大的不确定性。即使最终胜诉，实施判决的过程也可能非常漫长，甚至有可能遇到债务人无力偿还的情况。在这类情况下，诉讼不仅不能为公司带来预期的经济利益，反而可能增加公司的运营成本。诉讼期间还可能出现各种意外情况，如债务人提出反诉或证据不足等，这都会进一步增加诉讼的风险和难度。从法律程序的角度来看，网贷公司往往更愿意通过其他途径解决纠纷。
合规疑惑
部分网贷公司可能存在违规放贷、利息收费不合法等难题。这些公司若选择起诉，有可能暴露自身的违规表现，面临法律风险和监管处罚。在当前严监管的大背景下，任何违规操作都可能引发监管部门的关注和调查，引发公司面临罚款、停业整顿甚至吊销牌照的风险。为了规避潜在的合规风险，若干网贷公司可能存在选择避免通过法律途径解决疑惑。这类做法虽然看似逃避了法律责任，但实际上却埋下了更大的隐患，一旦被发现，将对公司的声誉和业务造成严重打击。
借款金额较小
网贷借款金额常常较小，而起诉门槛相对较高。对若干小额逾期借款网贷平台或许会认为起诉的成本与收益不成正比。在这类情况下，即使借款人违约，平台也未必会选择通过法律手段追讨欠款。相反，他们更倾向于通过电话、短信等方法实施催讨，尝试通过协商应对疑惑，而不是直接起诉。这是因为小额欠款的诉讼成本可能远高于所收回的资金，得不偿失。从实际操作层面来看，起诉小额欠款的经济回报并不理想。
心理战术的运用
在进展中，网贷平台往往会运用若干心理战术，以施加压力。例如，人员可能存在通过、等途径，迫使借款人还款。这类途径虽然在短期内可能有效，但长期来看，它或许会损害平台的形象和客户关系。过度采用此类手段还可能引发法律纠纷使平台陷入被动局面。在实际操作中，网贷公司往往会谨慎采用此类方法，尽量通过沟通和协商的形式解决疑惑。
协商优先
值得留意的是，对于这些逾期借款人，网贷平台往往会先通过电话、短信等途径实施催讨，尝试通过协商解决疑惑，而不是直接起诉。这类方法不仅可以节省成本，还能升级效率，同时避免了不必要的法律纠纷。在实际操作中，许多网贷平台都设有专门的团队，负责与借款人实行沟通，熟悉其还款意愿和能力，并依照具体情况制定合理的还款计划。通过此类途径，不仅能够减少法律诉讼的风险还能更好地维护平台与借款人之间的关系。
综合因素考量
除了上述几个主要原因外，网贷公司是不是选择起诉还取决于多个因素的综合考量。比如，他们会依照借款人的逾期时间、还款能力和历史记录等因素实行综合评估，判断是不是有必要采用法律手段。对于那些还款意愿强、还款能力强的借款人，平台往往会给予一定的宽限期，以便他们能够及时还款。而对于那些恶意拖欠或还款能力极低的借款人则或许会采用更为严厉的措施，涵盖但不限于提起诉讼。
网贷公司之所以很少选择起诉欠债人，主要是因为成本过高、法律程序复杂以及合规疑问等方面的考虑。同时他们更倾向于通过电话、短信等形式实施催讨，并尝试通过协商解决疑问。每个平台的具体策略或许会有所不同，但这些因素共同决定了网贷公司在面对逾期借款时的选择。
