一、引言

在金融市场中各类金融纠纷日益增多怎样去有效应对这些疑惑成为金融行业关注的焦点。金融矛盾调解中心作为化解金融纠纷的必不可少手段逐渐受到广泛关注。有人将金融矛盾调解中心与机构混淆认为其具有相同的性质。本文将从金融矛盾调解中心的性质、作用以及与的区别等方面实行分析，以期为读者提供一个清晰的认识。

二、金融矛盾调解中心的性质与作用

1. 性质

金融矛盾调解中心是一种非营利性、中立性、专业性机构，多数情况下由市司法局、市中心支行等部门批准设立，并依法注册登记。其旨在通过第三方调解促使金融机构和借款人以和平办法应对借贷纠纷。

2. 作用

（1）提供和解性咨询：金融矛盾调解中心在金融领域相关难题发生争议时，为双方当事人提供一个和解性咨询的平台，帮助双方达成共识。

（2）维护：有效解决债务纠纷，减少社会矛盾，维护。

（3）保护债务人权益：金融矛盾调解中心强调公平公正，在调解进展中会充分考虑债务人的实际情况。

三、金融矛盾调解中心与的区别

1. 性质不同

金融矛盾调解中心是非营利性、中立性、专业性机构，而机构是营利性机构。金融矛盾调解中心的目的在于化解金融纠纷，维护金融市场的稳定；机构的目的则是追务实现债权人的利益。

2. 调解途径不同

金融矛盾调解中心通过和解性咨询，引导双方当事人达成协议；而机构往往采用法律手段，如诉讼、仲裁等追务。

3. 法律效力不同

金融矛盾调解中心的调解结果具有一定的法律效力，但不具备强制施行力；表现有时会通过法律手段追务，具有更强的法律约束力。

四、金融矛盾调解中心在实践中的运作

1. 接收案件

金融矛盾调解中心接收金融机构或借款人提出的调解申请，对符合条件的案件实行调解。

2. 调解过程

金融矛盾调解中心工作人员依照案件具体情况，组织双方当事人实施调解。在调解进展中，工作人员会充分考虑债务人的实际情况，引导双方达成公平、公正的调解协议。

3. 调解结果

金融矛盾调解中心的调解结果具有一定的参考价值但不具备强制实施力。双方当事人可自愿履行调解协议，也可选择其他法律途径解决纠纷。

五、结论

金融矛盾调解中心与机构在性质、作用、调解形式等方面存在显著区别。金融矛盾调解中心作为一种非诉讼的争议解决机制，在金融市场中发挥着越来越要紧的作用。使用者应正确看待金融矛盾调解中心，理解其职责和工作途径，以及与的差异，以便在发生金融纠纷时，选择合适的解决途径。

1. 金融矛盾调解中心的设立与运作，有助于缓解金融市场的紧张氛围，加强金融市场的稳定性。

2. 金融矛盾调解中心在保护债务人权益、维护方面具有要紧作用。

3. 金融矛盾调解中心与机构的区别，有助于借款人正确选择解决金融纠纷的途径，避免不必要的损失。

4. 金融矛盾调解中心的发展，需要部门、金融机构和借款人的共同努力，共同推动金融市场的健康发展。