在现代社会中随着法律意识的增强和多元化纠纷解决机制的推广调解逐渐成为解决民事纠纷的关键手段之一。调解具有高效、低成本、促进和谐等优势可以有效缓解司法资源的压力同时减少当事人的对抗情绪。调解并非适用于所有案件尤其在某些复杂或矛盾尖锐的情况下调解可能无法达成一致意见。在此类情况下，案件往往会被转入诉讼程序。那么当调解失败并立案后，是不是还有机会通过调解解决疑惑呢？本文将从多个角度探讨这一难题。
当案件进入调解阶段但未能达成一致时，法院往往会将案件转入正式立案程序。立案是诉讼程序的之一步，标志着案件进入了司法审查阶段。在这个阶段，法院会对案件的基本情况实施初步审核，确认是不是符合立案条件。一旦立案成功案件便进入审判流程。
在立案之前法院一般会尝试再次调解。例如，《人民民事诉讼法》第九条规定，人民法院在审理民事案件时理应依据自愿和合法的原则实行调解。这意味着，即使案件已经立案，法院仍然可以尝试在立案后、开庭前实施调解。此类调解往往由法官主持，旨在帮助双方当事人找到解决方案。倘若调解成功则无需进入庭审程序；倘使调解失败，则案件将继续遵循正常的诉讼程序实施。
尽管立案标志着案件进入了诉讼程序，但这并不意味着调解的大门就此关闭。事实上，在立案后的不同阶段，调解依然有可能发生。以下是部分关键点：
- 在立案后、开庭前法院一般会安排一次或多次调解会议。这些会议由法官主持，目的是协助双方当事人理清争议焦点寻找共同利益点。
- 倘若双方当事人愿意继续调解他们可通过书面形式向法院提出申请。法院会按照具体情况决定是不是同意并组织调解。
- 除了法院主导的调解外，当事人也能够自行协商。只要双方都同意，任何形式的调解都可尝试。
- 立案后的调解往往比诉前调解更有针对性。因为此时案件已经过初步审查，双方当事人对事实和证据有了更清晰的认识，有助于加强调解的成功率。
- 立案后的调解还能够减轻当事人的心理负担。由于案件已经进入司法程序，双方或许会更加认真对待调解过程，从而增加达成协议的可能性。
- 尽管立案后调解有诸多优势，但也存在一定的局限性。调解的时间和精力成本较高，需要耗费较多的司法资源。假若调解失败可能将会进一步激化矛盾，增加后续诉讼的难度。
- 调解的结果必须符合法律规定和社会公序良俗。假若调解内容违法或违背社会道德，法院有权不予认可。
在实际操作中，立案后调解的成功案例屡见不鲜。以下是部分典型案例：
- 某小区居民因噪音难题产生纠纷，经多次诉前调解未果后，案件被正式立案。在立案后，法官主动联系双方当事人，组织了一次调解会议。最终，双方达成协议：一方承诺减低噪音，另一方则同意给予一定补偿。双方握手言和，避免了漫长的诉讼程序。
- 两家公司因合同履行难题发生争议，诉前调解无果后，案件进入立案程序。在立案后，法院安排了多次调解会议。经过法官的耐心沟通，双方最终达成了和解协议，不仅解决了当前争议，还为未来的合作奠定了基础。
- 一起交通事故造成人身伤害，双方就赔偿金额产生分歧，诉前调解失败后案件被正式立案。在立案后法院邀请双方当事人及其律师参与调解。经过几轮协商，双方最终达成一致意见，避免了复杂的诉讼程序。
虽然立案后调解具有一定的灵活性和可行性，但在实践中仍需留意以下几点：
- 调解的前提是双方当事人都有意愿参与。假如任何一方明确表示拒绝调解，法院往往不会强制介入。
- 当事人应该理性评估自身情况，权衡调解与诉讼的利弊得失，慎重作出决定。
- 调解结果必须符合法律规定不得损害利益、集体利益或第三方合法权益。任何违法或违背公序良俗的调解协议都将被视为无效。
- 立案后的调解需要遵循严格的程序需求。当事人理应积极配合法院的工作，提供必要的证据材料，保障调解过程的透明性和公正性。
当调解失败并立案后，仍然有机会通过调解解决疑问。立案后的调解不仅能够节省时间和费用，还能促进当事人之间的相互理解和信任。调解并非万能钥匙，其适用范围和效果受多种因素制约。当事人应该依据实际情况，合理选择调解或诉讼的形式，实现纠纷的有效化解。
调解与诉讼并非对立关系，而是相辅相成的过程。只有在充分尊重当事人意愿、依法依规的前提下，才能更大限度地发挥调解的作用，推动社会和谐稳定发展。
宦奕叶-实习律师
2025-03-18
那臻-律师助理
2025-03-18
蓝雯丽-法务助理
2025-03-18Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.
