支付宝盗刷122次什么情况？支付宝盗刷122次背后真相

　　一审中，李某否认其构成诈骗罪，辩解其曾将自己的手机、电脑交给一个微信名叫“炎炎”、真名叫X某的男子，让该男子帮其炒股，不排除系该男子盗刷。在二审上诉中，李某又提出了没有作案时间等4点理由，认为自己不构成诈骗罪。

　　与此同时，李某辩护人在二审提出的主要辩护意见则是，原审判决定罪准确，鉴于李某系初犯、偶犯，请求对李某从轻处罚。

　　二审法院经查认为：

　　1.李某到案后，先供称使用微信昵称为“炎炎”的男子系杨姓北京人，后又称看到该男子的姓名为“X某”，公安机关对此进行核实，未核查到与李某所称信息相符的男子。

　　2.腾讯公司出具的微信账号信息，证明昵称为“炎炎”的微信账号注册人为李某本人，该账号绑定了李某名下的7个银行账户。同时15×××11的手机号码绑定了昵称为“炎炎”等的3个微信账号。该证据未证明昵称为“炎炎”微信账号系由15×××11的手机号码注册。

　　3.根据李某与钱某的聊天记录，李某手机中的照片、微信朋友圈等证据载明的情况，李某称没有作案时间的辩解没有相关证据予以支持。

　　4.李某称支付宝账户中的资金被盗刷期间，支付宝账户中的资金实际转入了90011.cc网站注册账户用户名为“li666666li”的账户内，该账户系使用李某使用的手机号码、QQ邮箱及李本人的农业银行卡等注册。该账户在李某所称被盗刷期间，多次将资金从赌博网站提取至李某本人的农业银行卡上，据此可以确认该账户系李某注册并使用。

　　5.上诉人李某在诈骗得款19万余元后，再次采用同样方法实施诈骗时被支付宝公司识破并向公安机关报案，故不能认定其为初犯、偶犯。原审法院根据李某的犯罪情节、认罪态度等，对其所处刑罚适当。

　　二审裁定，李某及指定辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。

　　原审以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人向被害单位赔偿相应损失。终审宣布驳回上诉，维持原判。

　　其实，谎称账户被盗骗取理赔的案例并不少见。每经小编（微信号：nbdnews）注意到，在知乎问答中，支付宝官方账号甚至亲自“上阵”，在回答中列举了媒体报道的骗赔案例。

　　支付宝官方账号还写道↓

　　“支付宝从2005年起就推出了「你敢付我敢赔」的用户保障计划，一直到现在，也是承诺被盗全赔。目前，支付宝的资损率低于千万分之五，被盗是小概率事件。如果被盗，能得到全额赔付。

　　我们会继续承诺被盗全赔，也会尽可能让赔付过程更快，让用户的体验更好。但与此同时，我们也会积极维护用户和平台的合法权益。希望早日天下无贼、天下无骗。”

分页：[1] [2] [3]